"Русский Будда", конечно, звучит круто.
Но, для людей которые действительно знакомы с работами суфиев, теософов ... данная беллетристика выглядит как детский лепет. А для людей, которым приходилось сталкиваться с самозванцами от йог, христовыми глаташаями и т.п., не нужно много времени, чтобы понять, что перед нами очередной, полуграмотный, ловец человеческих душ и кошельков.
> Итак, начнём с того, что искания мои в возрасте 19 лет от роду упёрлись в точку понимания того, что вся изученная мной к тому времени литература по буддизму, теософии, агни-йоге, индуизму, христианству, суфизму и т.д.
Это же надо, изучить к 19 годам такой огромный духовный базис и при этом остаться: > Поэтому я у них учился прямоте, честности, искренности и трудолюбию, ибо то общество, в котором я взрастал, породило вполне ущербную личность по многим параметрам.
В то что автор оставался, и судя по глубине и стилю изложения, остается ущербной личностью, сомневаться не приходится. А вот, что он постиг до 19 лет источники, которые мало кому открываются, и после 30, и после 40, ИМХО, это откровенная ложь.
А такие перлы как: > достиг поднятия Кундалини в форме пранической энергии Выдают в этом "будде" полного невежду.
Превозношение бабтистов, Шри Чимоя ... указывает на такой винегрет в голове этого "просветленного" от которого крышу снесет на раз-два.
Или же это доморощенный компилятор, или же засланный казачек. |